Le Blog d'un étudiant en multimédia, pour les étudiants en multimédia (et tous les autres)

En ce moment, Apple m’énerve. Je n’ai jamais été un gros apple-fan, et je galère dès qu’il s’agit de travailler sur un Mac. Mais cette fois, ce ne sont pas les produits en eux-mêmes qui m’agacent, mais plutôt le comportement de l’entreprise…

Tous ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas utilisateur de Mac, et que j’ai plutôt tendance à critiquer Apple. Même si je critique aussi pas mal Microsoft de l’autre côté…

Les raisons de mon irritation ? Il y en a majoritairement deux. Je commence par la plus médiatisée: il s’agit de l’iPad (qui était présenté dans les rumeurs courant sur le web comme « iSlate »), la tablette d’Apple. Déjà, Apple n’avait pas profité du CES 2010, le grand salon de toutes les nouveautés multimédia. Sony, Lenovo, HP, Nokia, Microsoft, la plupart des grandes entreprises qui font le multimédia actuel y ont tenu des « keynotes » (le terme in pour dire « des conférences »). Ou au moins tenu un stand. Mais pas Apple. Apple ne se mêle pas aux événements du peuple.

Non, Apple n’aime pas se mêler à ses concurrents. Apple s’offre sa petite keynote isolée, histoire de bien se démarquer. L’avantage, c’est que les rumeurs commencent dès l’annonce de la conférence. Pas besoin de faire de la pub, la rumeur se charge de tout. Et il y en a eu des rumeurs. iSlate annoncée par le numéro 2 de France Télécom quelques jours avant, puis démentie par Orange UK, les spéculations s’enchaînent, les blogs se déchaînent… Tout le monde attend avec impatience ce qui se dira lors de cette présentation.Le soir de la fameuse keynote, Twitter bruissait de tous les détails lâchés par Steve Jobs pendant sa conférence. Bref, beaucoup de bruit…pour rien !

Eh oui, il faut avouer qu’Apple s’est fait dépasser par la rumeur. On en attendait trop visiblement. Son produit présenté: un gros iPhone, plus cher, plus lourd, avec moins de fonctions (!), bref, tous les geeks du monde ont dû être sacrément déçus. Certes, le modèle le plus cher propose l’internet 3G. Mais toujours pas de flash, pas de multitâche (vous ne pouvez pas lire vos e-mails pendant que vous téléchargez les photos des dernières vacances de belle-maman), pas de possibilité de se l’approprier, un produit ultra verrouillé et donc méga-limité. En gros, un produit « bof » qui se situe entre l’ordinateur portable et l’iPhone, cumulant certains avantages, mais également les défauts des deux supports.

Ça, c’est mon point de vue de geek. Alors, on me dit que pour les néophytes, c’est super, c’est plus accessible qu’un ordinateur. Mouais, je ne suis pas très convaincu, de toute manière l’usage d’un ordinateur devient tous les jours un peu plus indispensable. Pour les seniors alors. Mais abandonneront-ils le support papier au profit de ce gadget encombrant ? Pas sûr…

Là où je grogne, c’est donc sur la présentation d’un produit pas franchement intéressant. Là où l’on attendait une mini-révolution, on n’a rien eu. Et comment Steve Jobs compte-t-il vendre ses tablettes inutiles ? Probablement en jouant la carte du design et de la mode je parie (comme c’est déjà le cas dans la vidéo de présentation de l’iPad). On a donc un objet pas franchement fonctionnel, voire même superflu, qu’on veut nous vendre à prix fort. Apple joue dans la même cour que Micro$oft… Dommage qu’une des entreprises capables de faire peur au géant utilise des techniques aussi critiquables pour arriver à ses fins.

A propos d’entreprises concurrentes, et c’est là mon deuxième point, j’ai trouvé très bas le coup porté à Google. Je ne suis d’habitude pas un fervent défenseur du nouveau géant du web, mais là, il faut avouer en toute neutralité que c’est pas du joli. Concrètement, Google va sortir d’ici peu son Nexus One, présenté comme un iPhone Killer. Petit souci: le multitouch, initialement prévu dans le portable, et matériellement mis en place, n’a pas été activé. Pourquoi ? Parce que notre cher ami Steve Jobs aurait posé un brevet sur le multitouch.

Moi ça me fait bondir. Un brevet sur le multitouch, c’est assez fort. Je ne sais pas si le type qui a inventé la souris a pensé à la breveter, mais ça revient au même. En creusant un peu, on se rend compte qu’Apple dépose des brevets à tout va (y compris pour certains concepts totalement farfelus) même s’ils ne correspondent pas à des produits fabriqués par la pomme. Il suffit d’une idée pour que le brevet soit déposé. Mais revenons à notre cas Google.

Concrètement, soit Google devait payer une licence à Apple pour utiliser le multitouch, soit il le désactivait. Bon, il va de soi qu’une licence à payer, c’est un prix qui augmente. Et puis s’il y a moyen de passer devant un tribunal, ça fait tout de même une mauvaise publicité. Moi ça m’indigne qu’Apple ait fait breveter un concept. Qu’il brevette une technologie particulière, soit. Mais là, il suffit d’un écran tactile capable de gérer deux points ou plus pour que le brevet marche. C’est simplement dégueulasse, et si on brevette le concept de la respiration, c’est tous les mammifères qui me doivent de l’argent ? Apple n’a pas inventé le multitouch à lui tout seul, l’idée existait bien avant l’iPhone.

Bref gros coup de gueule sur cette action que je trouve déloyale. C’est anticoncurrentiel, personnellement ça me révolte. Ce n’est pas parce que tous leurs produits sont blancs immaculés qu’Apple est une entreprise propre pour autant…

Articles en rapport :

• Soyez geek à skis !